HohlbeinFanS

Habe mir am Montag Unheil gekauft und es heute (vor genau 10min) zu Ende gelesen. Wer das Buch noch nicht kennt oder gerade erst liest, der sollte hier vielleicht aufhören, denn es besteht Spoiler-Gefahr.

Also vorneweg, eins hat Hohlbein wieder mal geschafft und zwar, das es einem mehr als schwer fällt, das Buch aus der Hand fallen zu lassen. Man denkt immer, da passiert gleich was bzw. Vlad taucht doch bestimmt auf und voila genau das passiert.

Daher auch meine Fragen :

1. Bin ich alleine auf weiter Flur, oder ist es so (seit der Chronik der Unsterblichen kommt es mir so vor), dass Hohlbeins Bücher bzw. Geschichten immer leichter zu durchschauen sind bzw. man das Ende schon erdenkt und fast zu 100% damit recht hat ?
Das Aislers Gesicht "ausgeschnitten" wurde kam mir gleich in den Sinn und das mit Trausch was nicht stimmt auch sehr früh... Ich finde frühere Werke waren "schwerer" zu durchschauen bzw. wiesen mehr überraschende Wendungen auf oder meint ihr nicht ?

2. Das Ende.... Ich hab irgendwie das Gefühl Hohlbein schafft es in letzter Zeit nicht mehr ein Buch richtig zu Ende zu bringen.. diesmal wird zwar halbwegs alles aufgeklärt (das merkwürdigerweise in Windeseile) , aber die Worte "Fortsetzung folgt" brennen doch schon hinter der Stirn des Lesers ?

3. Der Titel. Okay da war das Graffiti mit unheil , aber welchen tieferen Sinn hat der Titel des Buches ? Ich konnte bisher noch keinen erkennen.

Und ich dachte schon ich spinne mal wieder
Aber es bleibt unterm Strich zu sagen : Kaufempfehlung.

Lässt einen nicht mehr los.

Die Hauptperson ist weiblich, nicht wahr? Eine Seltenheit bei dem guten alten Hohlbein...
Und dieser Vlad, ist das derselbe Vlad wie in "Dunkel" oder der "Chronik der Unsterblichen", also der Pfähler? Wenn ja, dann führen mich meine Wege nächste Woche zuallererst in die Bücherei. ^-^'

Also ob dieser "Vlad" der Gleiche ist wie in Dunkel wage ich zu bezweifeln, da er meiner Meinung nach ganz anders handelt.

Und hier ist "Vampir" ja völlig anders zu sehen als in den anderen Büchern.

Würde auch eher eigentlich sagen, dass es ein eigtenständiger Charakter ist - vielleicht passt einfach der Name so gut. Weil bei den Namensklassikern gibt es eben "Dracula" *G* und "Vlad", was dem historischen Pfähler ja am nächsten kommt.

Der historische Pfähler hieß aber auch Draculea, das ist von Dracula nicht gerade weit entfernt.

Muss zugeben, dass mir "Unheil" eher weniger eigentlich zugesagt hat. Dass der Roman leicht zu durchschauen war, lag auch daran, dass es für einen Thriller recht wenige Charaktere eigentlich gab! Die Protagonistin, dann den Trausch (so hießd er glaube ich), den Chef und das wars eigentlich schon fast. Das mit den "Jugendlichen" am Ende ... joah, ganz schön schräg. Für Vampirfans an sich ist er sicherlich was, aber es fehlen doch für mich die Aha-Effekte.

Von der Geschichte her finde ich den Pfähler aus Chronik der Unsterblichen und den Vlad aus Unheil doch erschreckend ähnlich.
Bloß handelt Vlad aus Unheil für das Gute und in Chronik der Unsterblichen war er ein psychiopatischer Massenmörder.
Aber die Andeutungen aus beiden Büchern,die beide Vlads machen, sprechen dafür, dass es sich um die ein und die selbe person handeln muss.
Nämlich um Vlad Tepes -Dracula-Sohn des Drachen.
Aber ansonsten war das Buch das ziemlich spannend aber auch durchschaubar

Der Vlad wird wohl nicht der selbe sein wie aus Dunkel weil der ist ja Tod.
aber der Junge Mann (namen gerade entfallen) kann sich ja in laufe der Zeit umbenannt haben. Er wurde durch Vera zu einem Vampir und warum sollte er sich denn nicht auch später Vlad nennen?

Dunkel hab ich schon gelesen und Unheil hab ich jetzt ersteigert.
*schon gespannt bin*

dann mal viel spaß beim lesen

Ist ein echt geiles Buch. Vor allen finde ich es gut, dass es eine weibliche Hauptrolle gibt. Hat mir sehr gut gefallen.

Puh, ich bin endlich fertig mit diesem Buch!

Ich muss mal etwas das Lob zu diesem Buch schmälern, denn mir hat es nich so zu gesagt. Ja okay es ist selten, dass eine Frau die Haubtrolle in Meisters Büchern bekommt, aber mir ging die Conny eigentlich mehr auf dem Geist, als das ich mich über ihre Heldentaten freuen konnte.
Ich hab es unbedingt lesen wollen wegen dem Vampirthema, aber das wird hier nur angekratzt, denn selbst in den CdU erfährt man mehr über diese Geschöpfe als hier.
Und das dieser Vlad hier der gleiche wie in den CdU oder in Dunkel sein soll kann ich nicht nach empfinden, denn dieser hier hat eine ganz andere Persönlichkeit, und nur von seinem Spatzierstab mit dem Drachenkopf darauf zu schließen, dass es sich um den „Pfähler“ handelt finde ich recht weit her geholt.

Der Anfang und das Ende waren echt super, aber in der Mitte musste ich mich echt zusammen nehmen um weiter zu lesen. Der Charakter der Conny ist echt anstrengend, das wäre keine Person mit der ich mich im „realen“ Leben anfreunden könnte.

Aber wie immer schreibt der Meister sehr bildlich, und ich kann mich der (bisher) allgemeinen Meinung – dass das Ende vorhersehbar ist – nicht anschließen. Ja okay das was Conny betrifft schon und das mit dem Aischler – naja teils klar, aber alle Einzelheiten hätte ich dennoch nicht erraten können. Und das mit ihrem Chef und dem Kollegen, fand ich auch nich so einfach zu durchschauen.

Aber in einem muss ich meinen Vorpostern recht geben, das Ende ist sehr schnell, denn bis zum Vorletzten Kapitel denkt man: die alte Dame kommt nicht vom Fleck und das letzte Kapitel umfasst gerade mal knapp 40 Seiten und drin ist der ganze Schluss eingepfercht. Das finde ich echt schade, auch wenn das Ende eine Fortsetzung nicht ausschließt.

Ich würde somit keine Kaufempfehlung aussprechen, jeden falls nich für den Buchhandel, aber meine paar Kröten die ich bei Ebay dafür ausgegeben hab trauere ich nicht hinterher.

Zur allgemeinen Meinung, das des Meisters neueren Bücher leichter zu durchschauen sind, will ich mal einwerfen: dass es auch sein könnte, wenn man so einige von seinen Bücher kennt, dann weiß man auch wie man weiterdenken muss um zu dem Schluss zu kommen wie er.

Zu deinem letzten Abschnitt:

Jap, so ist es wohl auch. Für mich gab es auch keine "dicke Überraschung" mehr am Ende. Ich habe mir sowas schon gedacht. Das Buch hatte zwar ein paar wirklich interessante Ansätze und Ideen, aber ich hätte mir das noch nen Ticken besser ausgearbeitet gewünscht.

Quoted from "HolyKnight"

Das mit den "Jugendlichen" am Ende ... joah, ganz schön schräg. Für Vampirfans an sich ist er sicherlich was, aber es fehlen doch für mich die Aha-Effekte.

Mir ging´s genauso! Habs dann doch aus der Hand gelegt, da es mir zu vampirig und...nun ja schräg (trifft es genau) wurde.
Schade eigentlich, denn aus diesem Vampirstoff hätte man noch mehr machen können...(Anm.: Die BISS-Reihe ist mir dann aber doch zu kitschig )