Mich hat auch die Rebekka-Unsicherheit irritiert und mich auch die ganze Geschichte über nicht losgelassen. Wie oben schon erwähnt, das ist eine solche Unklarheit, vielleicht auch ein Fehler, dass sie dem Meister so nicht hätte passieren dürfen.
Ich bin auch mit den Charakteren nicht warm geworden. Keiner von ihnen wurde mir wirklich sympatisch und igrendwie blieben sie mir zu flach.
Was mich aber am meisten gestört hat ist, dass Märchenmond hier weniger Märchenmond ist als je zuvor. Bevor ich Silberhorn gelesen habe, hätte ich nicht gedacht, dass das noch möglich ist. Keine bekannten Figuren, nur wenige bekannte Orte und auch die kommen irgendwie nicht mehr rüber. Für mich war das kein würdiger Nachfolger der Mächenmondreihe. Zwar noch besser als Siberhorn, aber dennoch nicht gut.
Vielleicht hätte man es nach Märchemonds Erben einfach dabei belassen sollen. Oder dem Kind einen anderen Namen geben. Denn wenn die Bücher als Teile der Märchenmondreihe herauskommen, hat der Leser bestimmte Erwartungen. Eine neue Reihe, die nur noch an die Originaltrilogie angelehnt ist, hätte mich beim Lesen sicherlich nicht so enttäuscht.
Ein Raum ohne Bücher ist wie ein Körper ohne Seele.
- Marcus Tullius Cicero
Hmmm... UInd wer sagt euch, das es die gleiche Rebekka ist wie in 1-3? Und immerhin hat diese Rebekka auch ihre Freundinnen als Schwearze Königginnen nicht gleich erkannt, oder? Und was das Märchenmondmäßige angeht: Unsere Welt ist auch im Wandel. Warum nicht auch Märchenmond? Und noch dazu kommt, das auch wir Menschen nicht unsterblich sind. Da kann man nicht verlagen, das es solche Charas/Figuren aber sind, oder?
Edit: Im Zweifelsfalle sollte man das Ganze den Meister persönlich fragen.^_^
